ЖУРНАЛ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СИБИРИ

Жить или не жить в деревне?

Российский союз сельской молодежи провел социологическое исследование, цель которого – выявить ожидания, настроения и установки сельской молодежи. Исследование проводилось в девяти регионах страны, в том числе и в Красноярском крае. Тезис о том, что общая неудовлетворенность жизнью толкает молодых людей принять решение покинуть село, не подтвердился.

В апреле – мае текущего года Российским союзом сельской молодежи при консультационной поддержке специалистов ВЦИОМ проводилось социологическое исследование, целью которого являлось изучение установок, мотивов, настроений и ожиданий сельской молодежи.
  Как показывают результаты исследования, жизненные планы сельской молодежи разнонаправленны. При этом большая часть молодежи (48,8%) не планирует связать свою жизнь с селом (рис. №1). В то же время более трети молодых людей (35,9%) в будущем планируют жить и работать в селе либо вернуться туда после получения профессионального образования.

Весьма примечательно, что среди мужчин доля тех, кто намерен прожить свою жизнь на селе, существенно выше, чем среди женщин: почти две трети опрошенных девушек (61,2%) склоняются к тому, чтобы покинуть село.

Ощутимы различия в жизненных планах и представителей разных возрастных групп молодежи. Исследование показало, что доля тех, кто планирует покинуть село, с возрастом постепенно растет и достигает своего максимума к 21 году (66,5%). В дальнейшем наблюдается ярко выраженная тенденция к снижению стремления покинуть село. Только треть молодых (33,5%) в возрасте 25–30 лет еще не рассталась с планами перебраться в город.

Таким образом, наиболее «опасным» возрастом, характеризующимся выраженным стремлением сельской молодежи переехать в город, является возраст 20–21 год. Как правило, это совпадает с моментом окончания молодыми людьми учебных заведений и началом профессиональной деятельности.
Изучение мотивационной сферы сторонников городской жизни показывает, что доминирующим мотивом, определяющим принятие решения о переезде в город, является отсутствие жизненных перспектив. Вторым по значимости мотивом является отсутствие на селе условий для нормальной жизнедеятельности. На третьем месте – привлекательность городской жизни.

Спектр мотивов, определяющих выбор села в качестве места жизни и работы, носит выраженный личностный характер. В основном это эмоциональная привязанность к деревенской жизни и чувство патриотизма по отношению к своей малой родине. Среди объективных факторов, определяющих выбор молодежи в пользу села, наибольшее значение имеет фактор отсутствия материальных возможностей для переезда в город. Таким образом, анализ мотивов, определяющих выбор молодежи в пользу городской или сельской жизни, показывает, что решение проблемы закрепления молодежи на селе тесно связано с необходимостью безотлагательного развития социально-экономической инфраструктуры села и повышением качества жизни селян. Кроме того, вполне очевидно, что одним из путей решения этой задачи может стать ведение целенаправленной работы по формированию у молодежи чувства патриотизма и убежденности в привлекательности сельского образа жизни.

Одной из задач исследования стало изучение вопроса информированности сельских юношей и девушек о федеральных и региональных программах, направленных на поддержку молодых. Установлено, что более 80% опрошенных ничего не знает о таких программах поддержки (рис. №2). Попутно было выяснено, что основными источниками информации для молодежи на сегодняшний день являются телевидение (29,3%) и Интернет (25,7%). Таким образом, вполне очевидна необходимость ведения широкой информационно-разъяснительной работы среди молодых с учетом их предпочтений в источниках информации.  

Субъективные оценки удовлетворенности представителей сельской молодежи своей жизнью в целом позитивны. Около 90% опрошенных заявили о том, что они в целом удовлетворены своей жизнью (рис. №3). Тем не менее детальный анализ данных исследования показал наличие нескольких социальных групп сельской молодежи, среди которых количество неудовлетворенных своей жизнью молодых людей весьма существенно.
Так, например, если в возрасте от 14 лет до 21 года доля неудовлетворенных своей жизнью составляет около 10%, то к 24 годам она увеличивается до 15%, а к 30 достигает 28%.

Причины такой зависимости различны: это и личностные особенности молодых людей, и особенности возраста, и объективные и субъективные факторы, влияющие на процесс социализации, и особенности социально-экономической ситуации в местах проживания респондентов.
 Удовлетворенность жизнью в целом не влияет на намерение молодых граждан связать жизнь с селом. Показатели удовлетворенности/неудовлетворенности как в группе намеренных связать жизнь с селом, так и тех, кто собирается уехать в город, практически совпадают. Следовательно, тезис о том, что общая неудовлетворенность жизнью толкает молодых людей принять решение покинуть село, не подтверждается.

Большинство опрошенных (82,4%) ответили, что сельской молодежи нужна своя общественная организация; 5,5% – что нет, 12,1% затруднились ответить (рис. №4). Задавался также вопрос, на решение каких проблем должна быть направлена деятельность РССМ; и ответы сельской молодежи следует интерпретировать прежде всего как ее запросы по отношению к союзу. Адресуя свои запросы к РССМ, молодые люди фактически формулировали основные проблемы, которые стоят перед ними.

По результатам исследования выделено 6 наиболее актуальных вопросов, которые сельская молодежь адресовала к общественным институтам в лице РССМ. Наибольшую озабоченность у юношей и девушек вызывает вопрос обеспечения рабочими местами (безработица, невозможность трудоустройства, неравные условия конкуренции на рынке труда и т.д.). На него указали 19,3% опрошенных. Данная проблема обозначается респондентами как первостепенная с 20 лет (26,8%). В наивысшей степени ею озабочены респонденты в возрасте от 25 до 30 лет.

Вторая по значимости проблема, решением которой, по мнению сельской молодежи, должен заниматься РССМ, – это проблема организации досуга. Об этом заявило 18,5% опрошенных. Причем вопросами досуга больше обеспокоены женщины (21,9%), чем мужчины. 
На третьем месте стоят вопросы образования и воспитания (13,6%). Они также является общезначимыми. При этом проблемой воспитания и получения качественного образования наиболее обеспокоены представители старших возрастных групп молодежи (от 18,4% до 22,8%).
Каждый десятый респондент считает важнейшей задачей борьбу с распространением вредных привычек (наркомания, алкоголизм, курение и т.д.) среди молодежи. Проблема наиболее значима для подростков и юношей в группе от 14 до 17 лет (14,3%).

7,3% опрошенных заявляют о необходимости скорейшего решения жилищной проблемы. В меньшей степени ею обеспокоены школьники и учащиеся учреждений начального и среднего образования. С достижением возраста, когда молодые люди задумываются о создании семьи, значимость этой проблемы резко возрастает.  

О том, что больше внимания следует уделять созданию возможностей для занятий спортом, утверждают 6% респондентов. Это чаще делают мужчины (8%), а также респонденты в возрасте от 25 до 30 лет (9%).

В ходе исследования было опрошено более 2500 представителей сельской молодежи из девяти регионов России: Рязанской, Саратовской, Костромской, Волгоградской, Челябинской областей, Красноярского и Алтайского края, Республик Башкортостан и Кабардино-Балкария. Выборка квотная и соответствует генеральной совокупности. При уровне доверия к результатам опроса 95% (общепринятая релевантная величина) статистическая ошибка выборки составляет 1,98.

Анна Кашина